Окончательное решение по поправкам в закон «Об основах туристской деятельности в РФ», призванным обезопасить рынок от недобросовестных турагентств, будет принято осенью, уже после окончания летнего сезона. Об этом вчера на пресс-конференции сообщил и.о. главы Ростуризма Александр Радьков. При этом он не исключил, что законопроект, внесенный в середине мая в Госдуму единороссом Владимиром Головневым, вряд ли сохранится в его нынешнем виде. И в первую очередь, по словам Александра Радькова, это касается пункта о запрете продажи агентствами туров от своего имени. RATA-news уже писала о том, как разделились мнения игроков рынка по поводу этого предложения. Турбизнес согласен с тем, что в отрасли надо наводить порядок. Но, возможно, другими, более адекватными методами.
Трагическое происшествие с россиянами в Бодруме – случай беспрецедентный. Возбуждено уголовное дело, ведется следствие, и только оно может определить, кто виноват в смерти наших соотечественниц. Существует ли вероятность, что отвечать придется туроператорам, организовавшим тур? Этот вопрос мы задали руководителю Правовой комиссии РСТ Георгию Мохову. Как пояснил г-н Мохов, ответственность, в данном случае, делится на две части. Одна из них – уголовная, речь идет о причинении вреда, расследование должно проводиться в Турции, чтобы выявить и наказать виновного. А вот гражданско-правовая ответственность может наступить и у принимающей стороны, и у российского туроператора.
Фирма направляет туристические группы в Китай. У каждой из них должен быть руководитель (сопровождающий). Как правильно с точки зрения бухгалтерского и налогового учета «провести» руководителя? Услуги туристам в виде сопровождения группы в поездке оказывает представитель турфирмы. Она может организовать обслуживание клиентов силами штатных работников, по договору с другой организацией или с физическим лицом-руководителем группы. Если в поездку едет работник турфирмы, ее необходимо оформить как командировку. При этом расходы по обслуживанию туристов будут складываться из зарплаты работника и командировочных расходов. Если группу сопровождает работник другой организации, с ним следует заключить договор об оказании услуг, а по окончании поездки составить акт.
1 июня в редакции журнала «Горячая линия. Туризм» прошел экспертный совет, темой которого стало предстоящее внесение изменений в ФЗ «Об основах туристской деятельности». Напомним, в мае в Госдуму поступил очередной проект поправок, активное участие в подготовке которого принимал зампред парламентского комитета по экономической политике и торговле Владимир Головнев. Ключевое из предполагаемых изменений состоит в том, чтобы обязать турагентства заключать договоры с клиентами только от имени и по поручению туроператора. По мнению экспертов, данное новшество может в корне изменить систему коммерческих отношений в отрасли.
Открытое письмо АТОР с критикой законопроекта, согласно которому турагент должен работать от имени и по поручению оператора, вызвало бурную реакцию. Количество читательских комментариев к заметке «БАНКО» на данную тему перевалило за 70. Причем мнения посетителей портала TourDom.ru «за» и «против» инициативы депутатов разделились приблизительно пополам. С заявлениями относительно законопроекта выступило и одно из крупнейших на рынке агентских объединений – «Сеть Магазинов Горящих Путевок» (МГП). По мнению генерального директора компании Сергея Агафонова, требование для агентств работать только от имени и по поручению туроператора приведет к структурированию, консолидации и большей стабильности всего туррынка.
Ассоциация туроператоров России (АТОР) обратилась с открытым письмом к председателю Комитета по экономической политике и предпринимательству Госдумы ФС РФ Евгению Федорову. В нем организация выражает озабоченность проектом поправок в Закон «Об основах туристской деятельности в РФ», который внесен в Думу депутатом В. А. Головневым. По мнению руководства АТОР, принятие этих поправок может привести к монополизации рынка и росту цен на туристические услуги. В частности, ассоциация критикует предложение ввести обязательную форму договора, согласно которой агент должен работать исключительно от имени и по поручению оператора.
Принятие проекта поправок в «Закон об основах туристской деятельности в РФ», внесенные недавно в Госдуму, вряд ли защитит права туристов, зато может привести к монополизации рынка и росту цен на туристические услуги, говорится в сообщении Ассоциации туроператоров России (АТОР). Как сказано в документе, поправки в отраслевой закон необходимы, однако предложенные в законопроекте меры не способствуют совершенствованию этих механизмов. "Так, авторами законопроекта предложено ввести обязательную и единственную форму договора между туроператором и турагентом, по которой турагентство должно работать исключительно от имени и по поручению оператора.
По мнению специалистов, запрет турагентам продавать путевки от своего имени может привести к существенному сокращению количества компаний на рынке. Об этом и многом другом шла речь на выездной общероссийской конференции Российского союза туриндустрии «Актуальные вопросы развития туристического рынка в Российской Федерации». Напомним, проект соответствующих поправок в закон «Об основах туристской деятельности» уже внесен в Госдуму. Однако профессиональное сообщество считает, что документ нуждается в доработке. Конференция, в которой приняло участие более 300 представителей турбизнеса из регионов России и Европы, а также руководители органов управления туризмом, стала удобной площадкой для обмена мнениями о преимуществах и недостатках возможного нововведения.
Турфирма (на «упрощенке» с объектом «доходы минус расходы») изготовила рекламную вывеску для своего агентства, оплатив сторонней организации ее изготовление и монтаж. Можно ли учесть такие расходы в целях налогообложения? Можно. Есть два подхода к учету стоимости рекламных конструкций. Первый из них заключается в том, что, поскольку щиты и вывески предназначены для рекламы, их стоимость отражается в составе рекламных расходов (подп. 20 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Однако налоговые инспекторы предлагают учитывать рекламные конструкции иначе.
Туристический бизнес продолжает обсуждать насущную тему поправок к Закону «О турдеятельности», особенно в части, касающейся предложения возложить ответственность за действия турагентств на туроператоров. Мнения руководства крупнейших общественных организаций отрасли уже прозвучали. Но наиболее интересно услышать, как расценивают идею непосредственные участники рынка. С таким вопросом корреспондент «БАНКО» обратился к трем комментаторам: представителю операторского бизнеса и руководителям двух агентств, причем одного со значительным стажем, другого – без. На социологическую репрезентативность результаты не претендуют, но картина получилась любопытная.