Депутаты Государственной Думы РФ с прошлого года не могут принять в третьем чтении проект Федерального закона о статусе музеев-заповедников. По мнению музейщиков, этот закон поможет избежать нападок со стороны коммерсантов. Депутаты Государственной Думы РФ с прошлого года не могут принять в третьем чтении проект Федерального закона о статусе музеев-заповедников, первый вариант которого был разработан еще в 1999 году. По словам Тамары Михайловны, которая, кстати, сама была депутатом Госдумы двух созывов, а затем советником министра культуры РФ, данный законопроект был принят в первых двух чтениях в прошлом году. Обычно после этого буквально через неделю проходило и третье чтение, поэтому все были убеждены, что проект закона о статусе музеев-заповедников будет передан в Совет Федерации еще до Нового года. На этот раз ничего подобного не произошло. Пока, по предварительным данным, думцы должны принять его в третьем чтении на заседании 25 января. «Я не помню такой задержки между вторым и третьим чтением», - отметила Тамара Гудима. Причем сам законопроект изначально был разработан еще в 1999 году в Совете Федерации России. Как напомнила Тамара Гудима, в то время сенаторами являлись руководители регионов, и он был «наиболее влиятельным и профессиональным органом власти». Причем в первом варианте закона существовала отдельная глава об охране музеев-заповедников. Однако через ГосДуму он не прошел под предлогом того, что якобы нет необходимости придания музеям-заповедникам особого статуса. А между тем, фактически понятие «музей-заповедник» оказалось вне правового поля. Поэтому чиновники всех уровней ныне заявляют руководству таких учреждений культуры: «А кто вам сказал, что вы музей-заповедник»? Тамара Гудима полагает, что принятие закона позволит сохранить в первозданном виде ландшафты возле музеев-заповедников. Недаром в Европе, к примеру, в Норвегии, музеи-заповедники находятся в ведении Министерства окружающей среды. Поскольку музеи-заповедники «должны иметь территорию, на которую никто не посягнет». Причем, как отметила, Гудима, уже сегодня общая площадь музеев-заповедников России меньше, чем в США и ряде других цивилизованных стран. Также Тамара Гудима напомнила о существовании 44-й статье Конституции РФ, согласно которой «Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям». В свою очередь, архитектор и реставратор Александр Семочкин рассказал о печальной судьбе проекта природно-исторического парка «Верхний Оредеж» на землях Гатчинского и Волосовского районов. Эта территория площадью 18 гектаров уникальна из-за насыщенности памятных мест, начиная от мызы родителей Александра Сергеевича Пушкина и заканчивая усадьбой Набоковых. Более того, сегодня загородный мини-дворец в стиле модерн в Белогорке (восточная оконечность поселка Сиверский, Гатчинский район) является единственным сохранившимся до наших времен на всей территории России. И если бы такое историческое пятно находилось бы где-нибудь в Бельгии, то за счет привлечения туристов с этих красот могла бы кормиться вся страна. А пока перед музейщиками «мягкая резиновая стена, которую не удается пробить», поскольку до сих пор не принято решение о придании территории особого статуса, который позволил бы оградить ее от коммерческой застройки. Поэтому работникам культуры остается надеяться лишь на СМИ и общественное мнение. В то же время директор литературно-художественного музея-усадьбы «Приютино» Леонид Мазур поделился собственной историей борьбы за сохранение уникального культурного учреждения. По его словам от лихих рейдерских захватов его в первую очередь спасала российская армия, так как территория усадьбы прилегает к артиллерийскому полигону. Впрочем, в 1994 году ему пришлось лично в рукопашной схватке отстаивать сохранение музейного комплекса. Предводитель криминальной группировки, пытавшейся захватить Приютино под свои коммерческие проекты, предложил Мазуру выяснить отношения один на один, в ходе борцовской схватки. Упавший на снег должен был уйти с этой земли. В результате Мазур вышел победителем. Однако затем ему долгие годы пришлось сражаться уже с чиновниками с целью включения территории музея в состав Всеволожска. Директор ФГУК «Государственный мемориальный историко-литературный и природно-ландшафтный музей А.С. Пушкина «Михайловское» Георгий Василевич отметил, что в отсутствии Федерального закона руководители музеев-заповедников оказались в правовом вакууме. Если они расчищают дорожки от упавших и высохших деревьев после отмены лесорубочных билетов, то становятся нарушителями. Если они не делают этого, то также подвергаются наказаниям. Получается замкнутый круг и его может разорвать только принятие Федерального закона. В целом же все участники пресс-конференции сошлись на том, что помимо нефти и газа, у России пока есть еще один уникальный ресурс – заповедные исторические места, являющиеся резервом для развития экономики. Ведь не секрет, что туристическая отрасль в нашей стране развита весьма слабо. А между тем даже наши ближайшие европейские соседи весьма неплохо зарабатывают, развивая именно туристический бизнес, перенеся основные промышленные производства в страны третьего мира. У России есть все возможности для того, чтобы занять весомое место на мировом туристическом рынке. Но это возможно лишь в том случае, если деньги от продажи природных ресурсов будут вкладываться не в строительство очередных помпезных дворцов-коттеджей и резиденций для высших лиц государства, а в создание полноценной европейской инфраструктуры туризма. Ведь не секрет, что рядовой турист вряд ли второй раз заинтересуется традиционным туром Эрмитаж-Русский музей-Павловск-Петергоф-Царское Село. Поэтому развитие именно провинциальных исторических центров может придать существенной импульс развитию туриндустрии России. Не говоря уже о том, что активное привлечение туристов в российскую глубинку позволит решить проблему занятости местного населения.
