Выпивший Халк как плохой подарок на Новый год. Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербург рассмотрел исковое заявление Александра Спиридонова к Ивану Цветкову о возмещении ущерба.
Спиридонов просил взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 280 650 рублей 49 копеек. В обоснование требований указал, что он снимал жилой дом у Е. для празднования Нового 2020 года с друзьями. Среди приглашенных друзей был и ответчик. Находясь в алкогольном опьянении, ответчик крушил обстановку и мебель в доме: стены были залиты пеной, повреждена мебель, двери, стол, кафель. В тот же день Е. был уведомлен о произошедшем и обратился в полицию. На досудебную претензию ответчик не ответил, понесенные расходы истцу не возместил.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд указал, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2019 между Е. и Спиридоновым заключен договор посуточной аренды дома по адресу: ЛО, Ломоносовский район, Виллозское ГП, СНТ «Электронмаш». Срок аренды дома - 2 дня. Арендная плата за наем помещения составила 25 000 рублей.
Материалом проверки КУСП установлено: Спиридонов позвонил Е. и сообщил, что Цветков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал крушить обстановку и мебель в доме. Когда Е. прибыл в дом, то обнаружил полный разгром. Для фиксации данного факта Е. вызвал полицию. Дом и имущество не застрахованы. Из письменных объяснений Цветкова следовало, что он выпил много алкоголя и перестал управлять своими действиями, раскаялся, обязался возместить причиненный ущерб. Спиридонов Е. все выплатил. Пришла очередь «Халка».
Суд взыскал с Цветкова сумму ущерба в размере 280 650 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
