Туристический бизнес Санкт-Петербурга

Инстаграм-аккаунт села Тюлюк

Фото: instagram.com/selo_tuluk

Однако в четверг, 3 октября, его создатели сообщили, что обратились в правоохранительные органы в связи с «хакерской атакой» в результате которой, по их словам, они были лишены доступа к аккаунту, а часть постов в нем — уничтожена. Но судя по пабликам села (у Тюлюка есть, например, собственная группа «Подслушано»), многие жители в версию со взломом не поверили, предположив, что речь идет о саморекламе.

Между туризмом и природой

Недовольство действиями «инициативной группы», как называли себя создатели аккаунта, в селе начало назревать еще в начале лета. Главным камнем преткновения стало отношение к новостям о создании в этих местах национального парка «Зигальга» и о том, что это может значить для села.

Обсуждать перспективу создания здесь особо охраняемой природной территории (ООПТ) начали еще в конце 1990-х годов, но тогда реализовать проект не удалось. В конце 2010-х в регионе вновь вернулись к этому вопросу, однако работы по созданию парка несколько раз откладывались — в том числе, из-за его расположения. Парк должен подходить вплотную к населенным пунктам, жители которых опасались введения дополнительных ограничений и запретов на пользование природными ресурсами, а также возможных сложностей для бизнеса.

Официально о начале подготовки к созданию нацпарка было объявлено только зимой 2019 года. За несколько месяцев до этого, в ноябре 2018-го, в региональном экологическом ведомстве также заявили, что жители Катав-Ивановского района, в состав которого входит и Тюлюк, на общественных слушаниях поддержали создание национального парка.

— При разработке проекта пошли на уступки всем заинтересованным группам населения. Территория нацпарка будет в 2,5 раза меньше, чем планировалось изначально, чтобы не задевать интересы бизнеса и местных жителей. Жителям района и их родственникам будет обеспечен свободный и бесплатный вход на территорию парка, исключены угодья, где расположены покосы, — подчеркнул тогда руководитель управления экологического просвещения министерства экологии Челябинской области Виталий Безруков.

В Минэкологии настаивали, что «Зигальга» не только поможет сохранить уникальную уральскую природу, но и даст толчок развитию туризма в регионе. Образование национального парка также предполагает создание туристического визит-центра, на который может быть выделено дополнительное финансирование. Елена Гузова выступила за то, чтобы организовать его в Тюлюке — в СМИ она называет себя создательницей инициативной группы, продвигающей эту идею.

«Не могу отпустить детей погулять возле дома»

Предлагаемый ими проект участники инициативной группы подробно описали в одном из первых постов созданного инициативной группой Instagram-аккаунта.

Авторы сообщали, что планируют вести природоохранную деятельность и заниматься развитием туризма, обещая, что после создания визит-центра на территории нацпарка будут проводиться исследовательские и образовательные мероприятия, в горах появится экотропа, а в самом селе — Центр экологического просвещения и сразу два музея: художественная галерея и музей истории туризма.

Сторонники идеи убеждены, что это даст стимул для дальнейшего развития села, позволит привлечь дополнительные средства, в том числе, на создание инфраструктуры, и создать новые рабочие места. Кроме того, таким образом, по их мнению, можно будет минимизировать ущерб от многочисленных туристов, которые предпочитают путешествовать «дикарями».

Еще осенью прошлого года, после общественных слушаний, выяснилось, что региональные власти планируют перенести визит-центр ближе к районному центру, Катав-Ивановску, и жители Тюлюка якобы обратились к властям с просьбой пересмотреть это решение. Инициатором обращения стала Елена Гузова.

— Только в следующем году федералы выделяют 200 млн рублей. Общий объем финансирования на развитие нацпарка за пять лет может под миллиард рублей выйти. Создание инфраструктуры нацпарка — уникальная возможность для развития Тюлюка, — объясняла она журналистам.

Однако сами тюлюкчане настаивают на том, что большинство жителей поселка не поддерживают идею о создании здесь визит-центра и возмущены тем, что активисты высказывались от их имени.

— Изначально к Гузовым у всех было нормальное человеческое отношение. Конечно, не «вау, какие они крутые», но нормальное. Затем они начали жестко топить за нацпарк, в то время как местные голосовали против, — рассказала корреспонденту «Известий» Мария Адамчук, жительница Тюлюка. Теперь она ведет один из еще двух аккаунтов села, появившихся за лето на фоне разногласий.

Игорь и Елена Гузовы вместе с двумя дочерями переехали в Тюлюк из Челябинска около пяти лет назад. Вскоре после переезда супруги начали работать в местном отделении Почты России (сейчас там работает только Игорь Гузов), одновременно занимались предпринимательством. В том числе, создали небольшой частный музей, этнодом «Матрешка», в котором проводят мастер-классы, экскурсии (в том числе, и по самому Тюлюку) и продают сувениры. Музей, судя по немногочисленным отзывам на популярном сервисе TripAdvisor, туристам скорее нравится.

Ни Елена, ни Игорь Гузовы не ответили на попытки корреспондента «Известий» связаться с ними в соцсетях. Однако из того, что Елена Гузова ранее говорила журналистам, следует, что, по ее мнению, жители не понимают потенциальной выгоды от создания визит-центра, опасаясь лишь, что их лишат возможности «собирать грибы-ягоды». Она также обвинила главу администрации сельского поселения, Игоря Мозгового, в том что он настраивает жителей против создания национального парка.

Опасения по поводу доступа к лесным ресурсам у тюлюкчан были, признает Мария Адамчук. Но в проекте визит-центра им больше всего не нравится идея увеличения туристического потока на Тюлюк — и без того не маленького.

— У меня трое детей, представьте, что я не могу сейчас их отпустить погулять возле дома в выходные, праздники, каникулы, потому что много машин и далеко не все ездят трезвые и спокойно (туристы). А когда откроется парк, число машин возрастет, — отметила она.

Борьба за имя

Среди проблем Тюлюка, на которые обращали внимание участники инициативной группы, было отсутствие полноценного ФАП — фельдшерско-акушерский пункт сгорел в 2017 году, с тех пор специализированного помещения под него в селе действительно нет, подтвердила «Известиям» заведующая ФАП, Елена Кондратова.

Ранее в местном сообществе «Подслушано» она написала, что, в том числе и из-за этого, изначально идею с созданием визит-центра поддержала, но затем пересмотрела свои взгляды.

По ее словам, проект она поддерживала в надежде, что это позволит в будущем модернизировать ФАП и, возможно, увеличить штат на одного сотрудника в праздничные дни из-за увеличения туристов, а еще — поможет привлечь в Тюлюк крупные торговые сети и обеспечить в селе качественный интернет.

Однако, отмечает женщина, когда сбор подписей «пошел не так, как они хотели», представители инициативной группы перешли к угрозам «о потере рабочих мест и министерских проверках», а также к оскорблениям и к заявлениям «об их превосходстве над людьми, у которых по одному образованию, пусть даже и высших». Не согласна Елена Кондратова также с критикой в адрес мэра Тюлюка, Игоря Мозгового, при котором жизнь в Тюлюке, по ее мнению, изменилась к лучшему.

— Дорогие друзья, из недавних постов стало ясно, что семья Грузовых (так в оригинале. — Ред.) грязно стремится отжать село, с целью власти! Кто против этого, жмите лайк! — обратилась она к односельчанам.

С тем, что в целом жизнь в Тюлюке неплоха уже сейчас, а претензии к главе администрации необоснованны, согласна и Мария Адамчук.

— И связь есть, и школа, и садик, и работа. Вон, в один магазин продавец требуется уже чуть ли не полгода, но идти туда почему-то никто не хочет, работать ведь надо, а той же Гузовой это с тремя образованиями делать не охота, — рассуждает она.

Именно попытки публично выставить село неблагополучным, судя по всему, разозлили местных жителей больше всего — также, как и снисходительное отношение к односельчанам со стороны «переселенцев». Но особенно людям не понравилось, что аккаунт, который использовался для продвижения проекта отдельной группы, был «приписан» целому селу.

Через него, в том числе, авторы апеллировали к областным властям, комментировали посты временно исполняющего обязанности губернатора Александра Текслера, обращаясь к нему с просьбой об отставке Игоря Мозгового (ранее в одном из интервью Елена Гузова объясняла, что именно решение Текслера создать аккаунт в социальной сети вдохновило участников инициативной группы).