Смольнинский районный суд Петербурга вчера отказал в удовлетворении иска противников строительства "Охта-центра". Они требовали отменить постановление городского правительства, разрешившего построить 400-метровую высотку в историческом центре, тогда как по закону высотная застройка в этом районе ограничена 100-метровой отметкой. Заявители, которые высказывали подозрения в ангажированности и необъективности судьи Татьяны Матусяк, недоумевают, как районный суд смог проигнорировать указание президента Дмитрия Медведева, призвавшего прислушиваться к мнению ЮНЕСКО о необходимости защиты всемирного наследия в Петербурге. Противники строительства высотки с "яблочниками" во главе обратились в суд после того, как городское правительство в сентябре прошлого года выдало ОДЦ "Охта" (заказчик строительства) разрешение на отклонение от предельно разрешенных высотных параметров (100 м) для возведения комплекса с 403-метровой башней для структур "Газпрома" на участке охтинского мыса напротив Смольного. Противники небоскреба указывали, что городские власти тем самым нарушили Градостроительный кодекс. Истцы также настаивали на том, что в результате строительства будут нарушены их права на доступ к объектам культурного наследия и гарантии их сохранения, а также на том, что башня испортит исторические панорамы города. Судья Татьяна Матусяк назначила строительную и историко-культурную экспертизы, которые должны были дать ответ, соблюдены ли все правовые условия для получения разрешения на отклонение от высотных норм и нарушит ли башня панорамные виды. Как и ожидалось, мнения экспертов по вопросам разошлись ("Ъ" рассказывал об этом 12 мая). Вместе с тем 20 мая у заявителей появился дополнительный аргумент: помощник президента РФ Сергей Приходько направил федеральным и региональным органам власти письмо, в котором проинформировал, что Дмитрий Медведев поддержал позицию Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, призвавшего приостановить все работы по проекту строительства "Охта-центра" и рассмотреть альтернативные варианты его высоты. В минувший четверг истцы заявили ходатайство с просьбой дополнить свое заявление правовыми доводами о том, что городское правительство нарушило еще и нормы международного права, а именно Конвенцию по охране памятников ЮНЕСКО. Судья Матусяк отказалась удовлетворить ходатайство в заявленном виде, но согласилась принять документ в качестве письменного пояснения. В ответ лидер местных "яблочников" Максим Резник попросил отвода судьи, так как она "ангажирована, необъективна и находится на стороне ответчика". Госпожа Матусяк отвод не приняла, так как не сочла доказанным факт собственной небеспристрастности, но дела у "яблочников" с этого времени явно не заладились. В итоге вчера было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. "Мы на другое и не рассчитывали, было ясно, что районный суд не примет положительного решения по такому резонансному делу, — прокомментировал "Ъ" решение Максим Резник. — Хотя получается, что судья Матусяк просто наплевала на мнение президента". В течение пяти дней истцы получат мотивировочную часть решения и намерены обжаловать ее в городском суде. Кстати, противники "Охта-центра" не выиграли еще ни одного судебного процесса: всего в судах не в их пользу было рассмотрено не менее десяти заявлений, так или иначе связанных с газпромовской высоткой, и еще приблизительно столько же находится на рассмотрении. Противники газпромовской высотки связывают эти фиаско с тем, что до сих пор "воля президента Медведева" (так они называют пожелание главы государства прислушаться к мнению ЮНЕСКО) не выражена четко и ясно. Кстати, и внятной реакции от городских властей на письмо Сергея Приходько пока тоже нет.
