Сумма перерасхода средств при реконструкции реставрационных мастерских Эрмитажа, выявленная Счетной палатой, на фоне общих расходов музея на ремонт незначительна, – об этом "Фонтанке" рассказал директор Эрмитажа Михаил Пиотровский.
"Вы же живете в Петербурге и понимаете, что такое ремонт, – сказал Михаил Пиотровский. – При этом в отчете Счетной палаты отсутствуют такие слова, как "нецелевое расходование средств". А журналисты, как всегда, тиражируют информацию, не вникая в детали".
Напомним, что в начале июня счетная палата России обнародовала материалы проверки финансовой деятельности Эрмитажа в 2015 году. В отчете ведомства отмечается, что из-за «ненадлежащего контроля со стороны Эрмитажа» смета реконструкции дома Скляева на Дворцовой набережной, 30, под реставрационные мастерские и административный корпус необоснованно выросла на 140 млн рублей.
Накануне стало известно, что в ответе, опубликованном на официальном сайте, Эрмитаж называет результаты проверки Счетной палаты "полезными" и заявляет о составленном плане мероприятий по устранению недостатков. При этом, сообщает музей, работать приходится в обстановке борьбы недобросовестных подрядчиков с добросовестными, а дом Скляева на Дворцовой набережной Эрмитаж и вовсе не принимает в эксплуатацию и судится с исполнителями работ, в том числе и с «БалтСтроем». В музее подчеркнули, что риска утраты здания нет. Как следует из ответа Эрмитажа, аудиторы Счетной палаты провели только визуальный осмотр стены здания, которое расположено на набережной Невы. При этом в музее отметили, что проверяющие «со всей очевидностью, не могут являться экспертами в области реставрации зданий памятников», а указанная в первоначальном проекте горизонтальная отсечная гидроизоляция могла бы повредить историческую кирпичную кладку дома, фундамент которого оказался сложенным из валунов. Именно поэтому такой тип работ исключили, однако внутреннюю гидроизоляцию подрядчик смонтировал полностью.
