Музеи Петербурга, запрещающие частным гидам проводить в своих стенах экскурсии, не нарушают антимонопольное законодательство – таков итог заседания Арбитражного аппеляционного суда, состоявшегося в четверг.
Причиной для суда стала жалоба, направленная представителем частных гидов в управление ФАС по Петербургу: для гидов, зарегистрировавшихся как частные предприниматели, двери знаковых музеев города оказались закрытыми, хотя согласно постановлению правительства Петербурга, для этого достаточно аккредитации и специального бейджа. Кроме того, гиды жаловались в ФАС, что музеи заставляют их в обязательном порядке проходить платные курсы, организованные самими же музеями.
По оценке антимонопольщиков, музеи как доминирующие игроки туристско-экскурсионного рынка контролируют доступ к своим экспозициям. Значит, отказ заключить договор с гидом — нарушение закона о конкуренции. «Проанализировав всю нормативно-правовую базу, мы выявили, что у музеев отсутствует нормативный запрет на то, чтобы заключать договор индивидуальным с гидом-переводчиком», - сообщила в интервью НТВ Елена Рябух, начальник отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции УФАС по Санкт-Петербургу.
Однако петербургские чиновники, в чье ведомство входит также и аккредитация гидов, такие запреты нашли законными, ссылаясь на федеральный закон «Об основах туристической деятельности», в котором указано, что экскурсионные услуги как часть туристической услуги реализуются либо туроператором, либо турагентом на основании договора с туроператором. В итоге это сражение частные гиды в суде проиграли.
